Методика психофизиологического исследования, созданная основателем центра Борисом Илаловичем Гусейновым (1947–2016) и выросшая из его практики расследований. Её отличительное свойство состоит в том, что исследование не строится на знании, доступном лишь причастному, — и потому сохраняет силу в самой распространённой ситуации, когда обстоятельства происшествия давно известны всему коллективу.
СЛОГ — социально-личностный опросник Гусейнова — формат тестирования, применяемый в опросах с использованием полиграфа. Методика создана Борисом Илаловичем Гусейновым (1947–2016), одним из основателей отечественной школы полиграфических исследований и основателем нашего центра. Она разрабатывалась не как теоретическое построение: автор десятилетиями применял её в собственной практике расследований, и именно этой практикой выверена её конструкция.
В профессиональной литературе методика сохраняет имя своего создателя.
Леонид Георгиевич Алексеев, друг и коллега Б. И. Гусейнова с 1970-х годов, впоследствии модернизировал опросник применительно к задачам кадровой проверки и дал его описание в специальной литературе — в статье и в книге «Психофизиология детекции лжи. Методология» (Москва, 2011). За методикой при этом сохранилось первоначальное название — по фамилии её создателя.
Традиционные форматы тестирования опираются на контрольные вопросы и подразумевают существование тем, одинаково значимых для любого человека. Именно это допущение автор методики подверг сомнению: люди слишком различны — по ценностям, возрасту, культурной среде, свойствам нервной системы, накопленному опыту, — чтобы один и тот же вопрос звучал для всех с равной силой. Вопрос приобретает значимость не сам по себе, а лишь преломляясь в сознании конкретного человека; из этого наблюдения и выстроена вся конструкция опросника.
Специалист не подбирает заранее вопросы, которым надлежит «задеть» человека. Структура опросника выстроена таким образом, что значимые темы проявляются сами — их выделяет сознание обследуемого, его личностные особенности и прожитый опыт.
Результатом исследования становится ряд тем, ранжированных по их значимости для данного человека. В ситуации расследования среди них присутствует тема причастности; при необходимости она рассматривается детальнее — контакт с предметом, пособничество, сговор, сокрытие.
Из процедуры уходит подгонка контрольных вопросов под конкретного обследуемого в предтестовой беседе — а вместе с ней и та доля усмотрения, которая в классических форматах оставалась за специалистом.
Именно так выглядит большинство обращений: о пропаже стало известно в понедельник, а к пятнице сумма, обстоятельства и подробности пересказаны половине компании. Методики, построенные на выявлении знания, доступного лишь причастному, в этих условиях лишаются своей опоры.
СЛОГ устроен иначе. Исследование отталкивается от значимости темы для человека, а не от сохранности отдельной детали в тайне, — и потому остаётся применимым и тогда, когда тайны уже не существует.
Раннее обращение по-прежнему предпочтительно: работа занимает меньше времени и обходится дешевле. Однако упущенное время и широкая огласка сами по себе не лишают исследование смысла.
Один из основателей метода полиграфического исследования в СССР. Полковник государственной безопасности, заслуженный врач-психиатр высшей категории, член Союза ветеранов госбезопасности. Создал социально-личностный опросник и на протяжении десятилетий применял его в практике расследований.
Сын и ученик Б. И. Гусейнова. Ведёт практику с 2004 года, работает по методике и продолжает её развитие. Член Ассоциации полиграфологов (реестр 77/034), аккредитован BEPA (British and European Polygraph Association) и UK Polygraph Association.
Методика описана в специальной литературе.
Устройство опросника и формулировки вопросов не публикуются: методика сохраняет силу до тех пор, пока к ней невозможно подготовиться заранее.
Скажу прямо, поможет ли здесь исследование и что для этого нужно. Конфиденциально.
Оставить заявку